纵观近年来国内即时通讯软件市场，QQ在较长时间内一直因贴近国人需求而一枝独秀。与此同时，功能越来越强大的MSN Messenger其市场份额也在扩大，Yahoo Messenger也有一定的用户，而在语音通话和界面简洁方面各有特的Google Talk和Skype，也牢牢抓住了一些网民的心。在接下来的部分中，我们将这5款IM软件进行横向评测。所有参评的软件均已更新到最新版。(Yahoo! Messenger 因8.0 beta多次安装失败，采用了7.x系列的最新版)
图 目前国内用户较常见到的五款主流即时通讯软件
★ 联系人容量
Windows Live Messenger 联系人数目从75、150升级到300人，目前是600人，与QQ相当。而Yahoo Messenger在8.0中通过插件，已经可以达到1000人。Google Talk联系人数目和Gmail一样，超过5000，上限未知。Skype联系人上限未见报道，小编多方查询也未知道
结果。
500-600的联系人容量对于日常使用来说已经够用，但这个数字经过长时间的积累，也会慢慢耗尽。当然，如果你是IM狂人当然另当别论了。
★ 安装程序及安装后文件夹体积
对于功能，当然是强大的好；但是软件体积，还是精简些比较好。QQ和Google Talk在体积方面显然是两个极端：随着QQ功能的逐步增多，比如TM、QQ音乐、3D秀等，腾讯也想把所有的功能都打包进去，自然造成了安装程序和程序文件夹体积的增大。而Google Talk非常简洁，安装文件竟然只有1.3兆，安装后文件夹内居然只有主程序、卸载程序两个文件，可谓精简至极。
图 五款IM软件的安装包及安装后体积(单位：兆)
尽管当今宽带普及，用户的硬盘空间也是越来越大，人们大可不必为这几十兆空间太伤头脑；但空间占用超过平均水平太多的IM软件无疑会令相当一批用户感到臃肿。
★ 运行内存占用
虽然说多开一个聊天软件其内存和CPU消耗不大，但并不是所有的电脑配置都宽裕，加上IM软件一般运行时间都不会太短，所以如果IM软件能多快好省当然最好。在测试中，我们在两种运行情况下测试了内存消耗。
1.打开IM主界面和一个文字输入对话窗口。
2.完全最小化后台运行IM(最小化后缩小至系统托盘)。这两种情况比较符合真实使用情况。
从测试结果来看，多数IM在第一种情况下资源占用在15兆至35兆之间，其中Windows Live Messenger的内存占用值最高。但在后台运行情况下，WLM的最小内存消耗竟降到了2.3兆!此段的测试结果如下：
图 五款IM软件的运行内存消耗(单位：兆)
★ 语音通话效果
在这个部分，我们测试了五款IM软件的语音通话连接建立时间及通话质量。从一方发送请求、另一方按下“同意”按钮直到听到语音的时间这个指标上来看，Google Talk用了不到1秒钟的时间，Skype用了1秒，而Windows Live Messenger用了9秒钟。
参与测试的双方分别位于中国南方及韩国。如此长距离的间隔，确保了我们的测试结果能最大程度体现各款IM在文件传输、语音视频方面的驾驭能力。
在语音通话效果方面：Google Talk最佳，Yahoo Messenger和Skype不相上下，QQ也比较清晰，而WLM则有时连接中断。在小编与其他编辑进行测试的过程中，多次出现了只要使用WLM语音通话就导致使用对方ADSL掉线的情况(对方使用的网络线路为ADSL拨号+Apple Airport Express无线路由)。我们目前无法就此下定论，但愿这只是测试过程中偶然的小插曲而已。
图 五款IM软件的语音连接建立时间(单位：秒)
综合语音清晰度、最大音量和通话稳定性，我们对五款软件的语音通话效果评级如下：
QQ | WLM | Yahoo Messenger | Skype | Google Talk |
8.5 | 7 | 8.5 | 9 | 9.5 |
★ 视频效果
Skype在视频测试中的结果也很突出，它提供了三种视频模式，在软件内、单独窗口和全屏，图像较为清晰。而QQ也提供了超级视频，比之前的版本图像质量有改善。WLM的视频聊天也提供了窗口大中小模式和全屏模式，存在稍微的延迟。Yahoo Messenger视频图像较不清晰，为本次测试4个带有视频功能的IM效果最不理想的一个(Google Talk目前不提供视频聊天)。
QQ | WLM | Yahoo Messenger | Skype | Google Talk |
9 | 7 | 6 | 5 | 无 |
★ 文件传输
文件传输是IM的一大应用，小到文档，大到应用软件和电影音乐，需要用到IM传输的时
候还不少。这项测试在公网-公网，和内网-内网之间进行了测试。测试结果表明，一向以语音著称的Skype，文件传输的速度也最快。QQ不相上下，Windows Live Messenger其次，而Yahoo Messenger速度最慢。
图 Skype的文件传送界面
在内网测试传输速率时，小编发现一个奇怪的现象：WLM之间的内网传输速度很慢，只
有0.49 M/s，而如果一方采用Windows Messenger(就是Windows XP中自带的IM)，速度却可以立即上升到6.7M/s。
图 五款IM软件的文件传输速率(单位：KB/s、M/s)
★ 总用户数、捆绑邮箱及隐身/离线消息支持
一款设计得很好的IM可能用户并不多。除了软件本身的品质，用户总数也是IM本身的很
重要的指标。这方面MSN、QQ和Yahoo较为领先，QQ、WLM、Yahoo和Skype注册账号数目(包括重复)分别为3.5亿、2.1亿、1.6亿和0.61亿，Google Talk的用户总数尚未见报道。
在线账号数方面，根据软件自身显示的数字，QQ达到1600万，而Skype达到408万(北京时间上午时段)。
QQ | WLM | Yahoo Messenger | Skype | Google Talk | |
在线账号数 （ 万人） | 1606 | / | / | 408 | / |
注册账号数 （万人） | 35000 | 21000 | 16000 | 6100 | / |
捆绑邮箱 （ G ） | 1 | 0.25 | 1 | 无 | 2.7 |
隐身状态 / 离线消息功能 | 有 | 有 | 有 | 有 | 无 |
这方面Google Talk和Gmail的结合堪称典范，Gmail中甚至内置了Google Talk，邮箱容量达到2.7G，并且在不断增长当中。Yahoo和QQ为1G紧随其后，而Hotmail仅为250M，有的甚至还是25M。而Skype则没有提供此项服务。
★ VoIP、短信服务及互联互通
Skype、WLM和Yahoo Messenger都提供了PC-电话的增值服务，并且费率不高。QQ和Gtalk还没有。QQ、MSN和Yahoo在中国也提供了和手机短信的互通。
另外各个IM还有一些特功能，比如QQ的多人音视频//语音聊天室，WLM的语音剪辑，网易POPO的网络资源功能等。
IM之间的互联互通无疑将翻开IM之间竞争格局的新篇章，意味着新的机遇和考验。WLM和Yahoo Messenger的互通已经提上日程，虽然WLM此前发布的正式版并未支持与Yahoo的互联互通，但WLM的介绍页面中已经出现了互通的界面：
图 WLM与Yahoo! Messenger互通的聊天界面
可以想象，如果IM互通实现并且联系人数目上限有较大提升的话，每个人所用的IM将会朝少数软件集中，在这方面，功能完善、性能稳定的因素将起到更大的权重。例如Window
s Live Messenger等优势就会显现出来。
★ 综合评价
QQ：综合来说，QQ作为一款IM软件，在功能的各个方面较为均衡，并且有较好的指标，作为本次测试中唯一的一款国产软件，来之不易。无论是文本聊天、视频音频、文件传输等主要功能，还是聊天室、网络硬盘、小秘书、、TM等非常体贴的特有功能，使众多用户把QQ作为一项基本的IM工具，它的庞大的中国用户数目更是其他IM软件所不及。但是QQ的缺点也显而易见，目前QQ的附加功能越来越多，从最大的安装包这一项就体现出来。而且QQ至今没有Unicode版本，这个非中文操作系统上的应用带来巨大障碍。QQ目前也没有VoIP功能，并且在IM互通的态度上一直不明朗。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论