注：本文是成本分析的框架式文档，使用者可以自行酌情修改相应内容，请在向外部客户提交本文档之前，比对目标项目的微软软件配置策略，并适当调整内容，并需要根据最新市场价格更新软件报价。同时，删除本段文字
IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台的拥有成本分析
1. 前言
IBM Lotus Notes Domino与微软Exchange是目前全球以及国内最为流行的两种与协作应用平台，从实际应用角度出发，本文将对这两种平台的总体拥有成本，从如下层面进行分析：
▪ 对协作平台的总体需求定位
▪ IBM Lotus Notes Domino与微软的协作架构组件对比
▪ IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台的计价模式以及升级、续保许可策略对比
▪ IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台硬件部署模式对比
▪ IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台的单价、100用户、10,000用户规模的两年总体拥有成本对比
2. 协作平台的总体需求定位
协作平台的总体功能特点可以总结如下：
▪ 平台需要同时提供以及协作功能
▪ 平台需要有实时协作的功能扩展能力
▪ 平台需要有和后台其它应用进行整合的扩展能力
3. IBM Lotus Notes Domino与微软协作架构组件对比
结合以上协作平台需求定位，下面是IBM公司以及微软公司的相应解决方案构成：
1. IBM协作平台解决方案构成：
▪ 使用单一平台实现，也即IBM Lotus Notes Domino实现，可以同时支持企业、
企业协作应用开发、及时通讯扩展、企业后台应用集成开发
2. 微软协作平台解决方案构成：
▪ 微软Exchange：主要提供功能
▪ 微软.Net开发架构（包行在微软Windows Server中）：提供协作应用上面的.Net开发
▪ 微软SQL Server：提供以及协作应用的数据库存储
▪ 微软Sharepoint：提供协作应用开发
▪ 微软Live Communication Server：提供及时通讯服务
附注：如果只是从单纯企业邮件实现角度出发，则两家的方案构成如下：
3. IBM平台解决方案：
▪ 使用单一平台实现，也即IBM Lotus Notes Domino实现，可以同时支持企业、企业协作应用开发、及时通讯扩展、企业后台应用集成开发
4. 微软平台解决方案：
▪ 微软Exchange：主要提供功能
▪ 微软Active Directory（包行在微软Windows Server中）：提供应用用户管理
▪ 微软SQL Server：提供的数据库存储
▪ 微软Live Communication Server：提供及时通讯服务
小结：从上面的分析可以看出，在协作平台总体组件构成上面，IBM Lotus Notes Domino的组成非常简单清晰，使用单一平台就可以实现对协作平台的需求，其软硬件配置简单，并且易于集中模式部署；使用微软方案，则不管是同时使用协作与，还是只使用功能，都需要同时部署多种软件与多个单独的硬件服务器，系统架构复杂。
以8,000个用户的硬件配置方案为例，使用IBM方案，则只需要两台或者四台服务器（视服务器性能而定，可以选择PC服务器、Unix服务器或者Linux服务器），而微软方案则需要约16台PC服务器（只能选择PC服务器，并且全部安装Windows操作系统）。
综上，架构上面的区别会直接影响平台的开发成本、部署成本、维护成本、网络成本。相对而言，IBM方案在这几个方面会带来更低的总体拥有成本。
4. IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台的计价模式以及升级、续保许可策略对比
1. IBM Lotus Notes Domino计价模式：
▪ IBM Lotus Notes Domino：按照Domino许可以及Notes客户端访问许可分别计价（其中Domino按照安装Domino的服务器上面的处理器Value Unit进行计费，Notes客户端按照windows开发平台Domino上面的注册用户数计费）
▪ 以100个注册用户为例，服务器运行环境为一个1CPU，则需要购买的许可为：IBM Lotus Domino服务器许可*1+Notes客户端访问许可*100
2. IBM Lotus Notes Domino升级许可策略：
▪ IBM Lotus Notes Domino：提供升级版许可，也就是用户可以选择不连续购买续保，而在需要升级版本许可的时候，单独购买升级版本（re-instatement license）
3. IBM Lotus Notes Domino续保许可策略：
▪ IBM Lotus Notes Domino：提供软件续保许可，用户在原有软件标准服务到期之前，可以购买比升级版本还要优惠的续保许可（renew license），其年度续保许可的列表价约相当于新许可列表价的25%
4. 微软计价模式：
▪ 微软Exchange：按照Exchange Server以及Exchange客户端访问许可（Exchange CAL）分别计费（其中Exchange Server按照安装Exchange的硬件服务器个数进行计费，Exchange CAL按照Exchange服务器上面的注册用户数进行计费）
▪ 微软Windows Server：按照Windows Server以及Windows客户端访问许可（Windows CAL）分别计费（其中Windows Server按照安装Windows Server的硬件服务器个数进行计费，Windows CAL按照Windows Server上面的注册用户数进行计费）
▪ 微软SQL Server：按照SQL Server以及SQL客户端访问许可（Exchange CAL）分别计费（其中SQL Server按照安装SQL的硬件服务器个数进行计费，SQL CAL按照SQL服务器
上面的注册用户数进行计费）
▪ 微软Sharepoint：按照服务器端许可（Sharepoint Server）以及客户端访问许可（Sharepoint CAL）分别计费
▪ 微软Live Communication Server（LCS）：按照LCS Server以及LCS客户端访问许可（LCS CAL）分别计费（其中LCS Server按照安装LCS的硬件服务器个数进行计费，LCS CAL按照SQL服务器上面的注册用户数进行计费）
5. 微软产品升级许可策略：
▪ 微软的全线产品已经不提供升级版许可，也就是说用户要么持续购买软件服务保障（Software Assurance，简称SA），如果没有持续购买，则在软件服务中断以后只能选择购买新许可。
6. 微软产品续保许可策略：
▪ 微软产品提供软件续保许可，用户在原有软件标准服务到期之前，可以购买软件服务保
障许可（Software Assurance，简称SA），每两年为一个购买单元，其两年期的软件服务保障许可的列表价约相当于新许可列表价的50%
小结：从上面的分析可以看出，在计价模式上面，两家平台的软件计价模式相同；在升级以及续保许可方面，IBM Lotus Notes Domino的许可模式更为灵活（IBM提供升级版许可，微软不提供；在软件续保服务方面，两家平台的续保许可列表价对比新许可列表价的比例基本一致，不过IBM方案允许用户按照年度购买，微软方案每次最少购买两年）
5. IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台的单价、100用户、10,000用户规模的两年总体拥有成本对比
1. 协作平台一般市场成交单价对比：
▪ 对比参照两个厂商在市场上面的一般代理价作为其一般市场成交单价
▪ 均按照包含两年的软件维护计算
一般市场成交单价对比（一个用户，含两年软件维护）
　
微软协作平台
IBM协作平台
　
需要购买许可
许可一般市场成交单价
需要购买许可
许可一般市场成交单价
服务器端软件
目录服务器
Windows Server
￥35,400
Domino Server
￥30,900
服务器
Exchange Server
￥59,900
Domino Server
无需重复购买
数据库管理服务器
SQL Server
￥358,000
Domino Server
无需重复购买
协作应用服务器
Sharepoint Server
￥57,100
Domino Server
无需重复购买
在线感知、及时交谈服务器
Live Communication Server
￥47,500
Domino Server
无需重复购买
客户端许可要求（仅考虑Sharepoint CAL，实际需求中应该也会有SQL CAL的购买要求）
目录服务器访问许可
Windows CAL
￥375
Notes
￥1,040
访问许可
Exchange CAL
￥445
Notes
无需重复购买
协作服务访问许可
Sharepoint CAL
￥960
Notes
无需重复购买
在线感知、及时交谈客户端许可
LCS CAL
￥390
Notes
无需重复购买
　
一般市场成交总价
　
￥560,070
　
￥31,940

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。