西安杨林房地产开发有限公司、黄雅婧等商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  房屋买卖合同纠纷  商品房预售合同纠纷 
【审理法院】陕西省西安市中级人民法院 
【审理法院】陕西省西安市中级人民法院 
【审结日期】2021.07.22 
【案件字号】(2021)陕01民终10083号 
【审理程序】二审 
【审理法官】刘国强 
【文书类型】判决书 
【当事人】西安杨林房地产开发有限公司;黄雅婧;西安花好月圆物业服务有限公司;西安皖森
装饰有限公司 
【当事人】西安杨林房地产开发有限公司黄雅婧西安花好月圆物业服务有限公司西安皖森装饰有限公司 
【当事人-个人】黄雅婧 
【当事人-公司】西安杨林房地产开发有限公司西安花好月圆物业服务有限公司西安皖森装饰有限公司 
【代理律师/律所】戴熹北京德恒(南宁)律师事务所;刘逸姗陕西轩举律师事务所;赵凯陕西轩举律师事务所 
【代理律师/律所】戴熹北京德恒(南宁)律师事务所刘逸姗陕西轩举律师事务所赵凯陕西轩举律师事务所 
【代理律师】戴熹刘逸姗赵凯 
【代理律所】北京德恒(南宁)律师事务所陕西轩举律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】西安杨林房地产开发有限公司 
【被告】黄雅婧;西安花好月圆物业服务有限公司;西安皖森装饰有限公司 
【本院观点】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 
【权责关键词】代理实际履行诚实信用原则证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。 
【本院认为】本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约
提交的东西不能更改定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，上诉人杨林公司与被上诉人黄雅婧所签《商品房买卖合同》系杨林公司提供的采用格式条款订立的合同，合同第十条的内容与合同附件五的内容相冲突，第十条的内容不利于杨林公司一方，附件五的内容不利于黄雅婧一方。杨林公司并未提供证据证明其公司已对合同第十条与附件五的内容向黄雅婧进行了合理提示与说明。因此，一审判决以该合同第十条的约定，确定案涉空调设施费的负担主体为杨林公司，并无错误。杨林公司认为一审判决认定事实不清、证据不足、举证责任分配错误等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。    综上所述，杨林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费196元，西安杨林房地产开发有限公司已预交，由其自行负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-16 06:05:44 
【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年2月20日，杨林公司(甲方)与皖森公司(乙方)签订《中央空调设备合同》，约定鉴于隆源国际城项目DK-5(C地块)2某公寓无供暖、供冷设施设备，同时因公寓墙体外立面不能悬挂空调，为使业主能集中供冷、供暖，故甲方对2某楼公寓采取统一的中央空调，甲方根据商品房买卖合同的约定将采购和安装空调的相关费用平摊到每户业主来承担，甲方同意乙方直接向业主收取相关费用。杨林公司和皖森公司交接材料载明“位于西安市隆源国际城项目DK-5(C地块)2某楼中央空调设备(冷热泵模块)经过甲乙双方验收合格后，现乙方向甲方移交以下材料：1.模块式风冷冷水(热泵)机组合格证；2.安装维修操作手册；3.产品保修卡。”2019年6月19日，黄雅婧向皖森公司支付代收空调费1.5万元，皖森公司向黄雅婧出具收据。2019年7月5日，黄雅婧与杨林公司签订《商品房买卖合同》，约定黄雅婧购买杨林公司开发的位于未央区(经济技术开发区)草滩镇火车北客站元朔路韩家湾新型社区(隆源国际城)DK-5第2幢1单元18层11822号房屋一套，房屋规划用途为公寓。合同第十条商品房相关设施设备交付条件：(一)基础设施设备：1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3.供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，
纳入城市集中供热管网；公寓供暖为中央空调；4.燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，公寓不安装燃气；5.电话通信：交付时线路敷设到户；6.有线电视：交付时线路敷设到户；7.宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第4、5、6、7项需要买受人自行办理开通手续；第二十九条：合同附件与本合同具有同等法律效力。附件五关于本项目内相关设施、设备的具体约定，第2.2条约定：供暖设备，用户自理。收房后，花好月圆公司向业主发放《业主手册》，对物业服务收费、业主守则、公共事业和室内配套设备设施的使用报修等事项进行约定，其中业主守则第八条载明“为保持楼宇外立面美观，每一单元均已随楼赠送已安装好的空调机，并暗埋空调管道，业主请勿更改或自行穿越外墙安装。如业主有变更空调机的行为，请提前向物业公司提出申请，获得批准后再自行安装；如因此而导致单元有任何损坏，须自行负责修妥有关损坏部分。”现案涉空调已安装到位并投入使用。 
【一审法院认为】一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责
任的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，黄雅婧与杨林公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同(预售)》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格履行各自的义务。《商品房买卖合同(预售)》第十条约定供暖为中央空调，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。合同附件五2.2款约定供暖设施用户自理。合同主条款与合同附件签订是同一时间。而对于供暖设施的费用负担，合同主条款的约定与附件五的约定相冲突，《商品房买卖合同(预售)》系格式合同，针对供暖设施费用的负担，有两种相冲突约定的，应当以不利于提供格式条款一方的约定确定双方的义务。附件五对供暖设施的约定与主条款相冲突，在签订商品房买卖合同时，杨林公司应当采取合理的方式提请黄雅婧注意免除或者限制其责任的条款，而杨林公司无证据证实向黄雅婧作了合理提示或说明。同时，《商品房买卖合同(预售)》的填表说明第5条显示“出卖人与买受人可以针对本合同文本中没有约定或者约定不明确的内容，根据所售项目的具体情况在相关条款后的空白行中进行补充约定”，而本案主合同中对供暖设施费用的负担约定的非常明确，并不需要进行补充约定。综合以上情况，本院认定双方涉争的中央空调的相关费用的负担应以《商品房买卖合同(预售)》第十条来确定，该费用由杨林公司负担。杨林公司的
辩解理由不能成立，本院不予采纳。黄雅婧主张自交款时至实际付清之日期间利息的诉讼请求，本院酌定杨林公司按照黄雅婧交款时中国人民银行半年期定期存款基准利率计算。关于皖森公司是否承担退款责任。案涉中央空调的费用虽然由皖森公司收取，但皖森公司与杨林公司仅是委托代收关系，退还中央空调费用的责任应当由杨林公司承担。关于黄雅婧主张花好月圆公司承担退还空调费的诉讼请求，因花好月圆公司未收取黄雅婧的空调费，且并非商品房买卖合同的相对方，黄雅婧的该项诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《关于适用  的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄雅婧空调费1.5万元及利息(以1.5万元为基数，按照2019年6月19日中国人民银行半年期定期存款基准利率为标准，自2019年6月19日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告黄雅婧的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元(原告已预交)，由被告杨林公司负担，于上述款项付款时间一并支付原告。 

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。